Muy bueno el libro de Richard Overy, todo un clásico en los estudios de la Segunda Guerra Mundial. Su planteamiento es un estudio global de la guerra sin dar nada por supuesto, es decir, analizando los momentos decisivos de la contienda, sobre todo en los años 1942-43, que es cuando cambiaron las tornas y la iniciativa pasó a los Aliados. No se olvida el historiador británico de la relevancia de la producción y de la moral en las filas de los distintos combatientes, elementos esenciales para conseguir la victoria. Aquí el artículo:
http://www.suite101.net/content/por-que-ganaron-los-aliados-de-richard-overy-a54119
En el prólogo del libro, que es excelente y por eso se ha reeditando ahora, Richard Overy aborda el asunto del "determinismo", es decir, si las cosas suceden como tienen que suceder por necesidad histórica, o si a veces la decisión incluso de un sólo hombre puede cambiar el curso de la historia.
ResponderSuprimirEn general, Overy se muestra escéptico con el determinismo, que es un poco como el tonto profesor Pangloss del "Cándido" de Voltaire ("vivimos en el mejor de los mundos posibles..."), aunque también duda de que una sola decisión de un sólo hombre hubiera podido cambiar el curso de la historia, particularmente en la segunda guerra mundial.
Sin embargo, mientras más lee uno sobre la espeluznante eficacia del ejército alemán (que era una terrible institución creada a lo largo de casi un siglo) y de la lentitud con la que los británicos y norteamericanos fueron capaces de crear ejércitos eficaces a partir de sus sociedad civiles y democráticas, más se sorprende uno del resultado de la guerra. Incluso él mismo destaca que, pese al extraordinario sacrificio del pueblo soviético, la situación que tanto el Ejército Rojo como la población soviética soportaron durante 1941 y 1942 no la hubieran podido soportar dos años más (pese a que la población soviética era mayor, morían tres soldados rusos por cada soldado alemán... no era sostenible). Afortunadamente, llegaron los errores militares alemanes y el mundo se salvó.
Pero la lectura que tenemos hoy es diferente. Un reino de malvados como Hitler y sus nazis jamás hubiera podido sojuzgar a una humanidad que lucha por la libertad (los soviéticos tenían cierta idea de la libertad y el humanismo también). En el peor de los casos, nadie hubiera querido aliarse con ellos porque odiaban a todo el mundo. Y, además, Alemania era un país relativamente pequeño comparado con la URSS, los Estados Unidos y el Imperio británico.
Pero se equivocan, ninguno de esos problemas les hubiera impedido ganar la guerra.
Ni siquiera la bomba atómica, ya que hasta bien entrado el verano de 1944 los norteamericanos no estuvieron seguros de que podrían producirla, y para entonces la guerra ya habría estado decidida en uno u otro sentido.
¿Qué enseñanza podemos obtener de esto para el futuro?
Nada que añadir al comentario de un experto. Francisco lleva tiempo investigando el año 1942, el decisivo de la guerra. La enseñanza es que Europa estuvo mucho más cerca del abismo de lo que comúnmente se admite.
ResponderSuprimir